iihs官网(IHS中国)

本篇文章给大家谈谈iihs官网,以及IHS中国对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览:

IIHS提出辅助驾驶系统新评级标准:拒绝滥用功能,加强司机注意力把控

眼下,车辆辅助驾驶系统的水平和性能不断提升,而对于智能时代 汽车 的安全标准也在“水涨船高”。曾经的 汽车 安全评级系统仅仅是对车身结构刚度、碰撞时的溃缩、安全气囊启动与否、碰撞假人受伤程度等“被动安全”方面进行测评。但现在,部分测评机构已经将辅助驾驶系统是否好用,加入对一台车的综合安全测评体系中。

根据IIHS全球官网的信息,新的评级项目分级体系也分为优秀(Good)、良好(Acceptable)、一般(marginal)或差(poor)。概括来看,条款较多,要获得高评级具有相当难度。

比如,要获得“优秀”评级,IIHS要求车辆系统保证确保司机的眼睛注视道路,手必须放在方向盘上或随时准备放在上面;自动变道都应该由司机发起或确认;车道居中功能应该鼓励司机在必要时修正方向,而不是每当司机调整方向盘时就自动退出功能等。一旦上述要求未能达到要求,则系统需要有应对措施

到目前为止,无论是特斯拉、通用、还是其它自诩能“自动驾驶”的车辆,即使是再先进的系统也需要司机的积极监督。

IIHS指出,一些制造商夸大了其系统的能力,促使司机把这些系统当作自己可以驾驶的 汽车 。在一些案例中,司机在高速公路行驶时用手机看视频或玩 游戏 ,甚至打盹。

为了实现保障作用,新增加的司机监控传感器或警示系统是否会阻碍智能 汽车 发展步伐?

对此,张翔认为不会阻碍自动驾驶技术发展。他表示,只有某辆车搭载了辅助驾驶系统,才需要配套安装这个手眼轨迹的传感器或其它保障系统。如果没ADAS功能,就不需要安装,它只是一个过渡装置。

不过,他同时指出,在过渡阶段,司机在使用辅助驾驶系统时需要受到各种限制,会很不自由,但这是必经阶段。

奔驰好还是丰田好?

耐久度比丰田好,丰田小毛病多,烧机油,例如丰田霸道。在越野圈有句老话——你开着霸道进西藏,未必能开着它出西藏。西藏修理厂,主要都是修霸道LC系列尤其是丰田引擎漏油非常严重,比奔驰发动机漏油严重多了,丰田车都是经常进修理厂的。

燃油经济性也比丰田好,说大白话就是奔驰省油,丰田费油。比如丰田混动凯美瑞或者混动ES300H,非常费油,有目共睹,比奔驰费油。你想啊,丰田混动车需要拉着沉重的电池和电机满街跑,是个沉重负担,奔驰却没这个负担,奔驰自然更省油啊。

奔驰的技术也比丰田的先进且高科技多了。例如奔驰2018年的最新三缸发动机 VS 1997年上市的初代丰田混动。丰田混动车到今天还在用1997年的老旧技术坑骗中国消费者,今天只是把97年的老技术轻微改良了一下而已,而且比奔驰先进的18年的主打省油三缸汽油机也更费油。

奔驰更安全。美国保险协会每年都会自掏腰包买新车做碰撞测试。奔驰每年夺冠,丰田每年垫底。空口无凭,美国IIHS官网可以查到碰撞成绩。

结论——想居家过好日子期待开不坏的就买奔驰。不懂车的人就买丰田(不过呢丰田经常坏闹心费时费精力,个人不推荐大家买丰田车)望采纳,谢谢

北美或者美国的NCAP官方网站是?

美国没有NCAP的官网,NCAP数据是由IIHS(Insurance Institute for Highway Safety)美国公路安全保险协会做的,其官网地址

25%偏置碰撞测试很多车都获差评 有没有参考意义?

1、25%正面偏置碰撞测试有参考价值吗?对于普通中国消费者来说,这个答案是没有,为什么这么说?先来简单看看这项测试是怎么回事。

25%正面偏置碰撞测试最早由IIHS(‘Insurance Institute for Highway Safety,美国公路安全保险协会’)在2012年8月开始在美国进行,根据IIHS官方的说明,设立25%正面偏置碰撞测试的目的是“模拟车辆左前侧与另外一辆车或者诸如树和电线杆发生碰撞时的场景”。这项测试几乎完全避开了车辆的纵梁,最初开始施行的时候,除了一两款车型外,绝大部分车型的成绩都被这项测试“撞得人仰马翻”,一度造成消费者的信任危机。目前只有美国和中国进行25%正面偏置碰撞测试,上面说的是美国市场的情况,下面说中国市场。

进行25%正面偏置碰撞测试的马自达6(图片来源IIHS官网)

中国市场进行的25%正面偏置碰撞测试,用于C-IASI(中国保险汽车安全指数)评价体系,这个指数背后的机构是中国汽车工程研究院和中保研汽车技术研究院,这项碰撞测试从2018年开始进行,到目前为止,粗略统计所有参加的车型有多一半在这项测试中被评为“差”。

为什么25%正面偏置碰撞测试的成绩对中国普通消费者没有参考价值,因为它是一道“超纲题”,而且还超得不是一点儿。举个例子,如果一个杯子能够抵御机枪子弹扫射,确实能够证明它足够结实,而且这个防弹杯或许会在极端情况下救你一命,但用杯子来防弹并不是大概率出现的事件。

进行25%正面偏置碰撞测试的奔驰C级(图片来源C-IASI官网)

同样的道理,25%正面偏置碰撞在中国也不是一个大概率事故类型。根据CIDAS(中国交通事故深入研究)团队从2011年开始在全国范围进行的中国公路交通事故的深度调查,数据显示在中国发生的交通事故中,25%偏置碰撞出现的比例在总事故案例中占比只有2%,在前端碰撞事故案例中占比24.4%,而40%偏置碰撞出现的比例在前端碰撞事故案例中占比达到49.6%。同时根据CIDAS的调查,中国发生的交通事故中,25%偏置碰撞和40%偏置碰撞事故案例出现的比例为1:2,而在美国的事故调查中,这个比例为1:1。

美国城市路况实景(图片来源网络)

如果要继续分析这个调查数据背后的原因,你会发现美国道路上没有路中间的隔离带是一个影响因素,而且美国路况不如中国,限速定得高,美国人开车也快。相比之下中国人开车要“佛系”得多,道路上的隔离措施也比较完善。这就是我为什么说,25%正面偏置碰撞测试的成绩,对于中国普通汽车用户来说,参考意义不大。

既然25%正面偏置碰撞测试参考意义不大,那有没有针对中国路况的碰撞测试?有,而且做了很多年,就是我们熟悉的C-NCAP。C-NCAP评价规程的背后是“国字头”评测机构中汽中心(中国汽车技术研究中心有限公司),事实上,上面提到的CIDAS(中国交通事故深入研究)团队就是由中汽中心发起成立的。CIDAS的调查数据显示中国公路交通和欧洲情况比较接近,所以C-NCAP评价规程很大程度上借鉴了欧洲E-NCAP的评价体系,但在部分项目上针对中国特点进行了调整,例如考虑到中国市场SUV占有率较高的情况,测试台车的最下端离地高度从300mm提高到350mm,模拟SUV车型的碰撞情况,比欧洲的测试台车高50mm。

前面说过中国公路交通中40%偏置碰撞出现的比例在前端碰撞事故案例中占比达到49.6%,几乎是一半的比例,所以C-NCAP评价规程设置了40%正面偏置碰撞测试,而且碰撞对象选择了可变形壁障,更接近真实事故中与对向车或前车尾部相撞的情况。

综上所述,C-NCAP评价规程针对在中国公路交通中出现的大概率事故类型制定的40%正面偏置碰撞测试,对于普通中国消费者来说更有参考价值,看上去更严格的25%正面偏置碰撞实际上是个“防弹杯”,脱离现实,参考意义不大。

2、肯定还会有朋友质疑,参考意义不大,那C-IASI指数做这个测试的目的是什么?吓唬消费者玩的吗?当然不是,俗话说“无利不起早”,这要从C-IASI指数和C-NCAP评价规程这两种评价体系的出发点说起。

前面介绍过25%正面偏置碰撞测试最开始实施的机构是IIHS(‘Insurance Institute for Highway Safety,美国公路安全保险协会’),这个NPO(Non-Profit Organization,非盈利组织)机构运行的所有费用均由美国各个保险公司承担,保险公司也不傻,IIHS每年花大把预算买车测车,最终肯定是要给保险公司带来好处,而这个好处就是通过测试成绩来倒逼政府有关部门和汽车厂家提升安全配置,最终实现“汽车用户少出险、保险公司少赔付”的效果。比较著名的案例,美国市场要求汽车标配后防撞梁,IIHS在其中发挥了不小的作用。

IIHS存在的另一个重要目的,是帮助保险公司制定每款汽车产品的保费系数,背后自然是有一套复杂的计算逻辑,简单来说就是对安全性低的车多收保费,防止出现高额赔付的情况。说句题外话,保险是世界上最赚钱的行业。

C-IASI指数官方网站介绍(图片来源:C-IASI官网)

说回到国内,执行25%正面偏置碰撞测试的C-IASI指数,官方说明是这样的:“在中国保险行业协会指导下,中国汽车工程研究院和中保研汽车技术研究院联合开展了‘中国保险汽车安全指数’的研究工作,首次从汽车的持有使用环节,将汽车作为承保标的物对其安全风险进行系统、深入的试验研究。”解读一下,其实和IIHS一脉相承,在C-IASI介绍页面也写明了“为保险公司承保理赔提供技术支撑”。

保险公司的关注点和消费者的关注点自然有所不同,C-IASI指数代表着保险公司的利益,那么消费者的安全谁来关注?没错,就是屡被吐槽的C-NCAP评价规程。C-NCAP成立于2006年,已经有近14年的历史,最近几年确实获得五星评价的车型越来越多,有些网友可能会觉得是C-NCAP“放水”,但实际上C-NCAP评价规程每3年改版一次,现行的是第五个版本——2018版,测试项目的难度是不断提升的。大部分测试车辆都能获得五星评价的原因,其实也很好要理解,厂家重视了。作为国字头评测机构的评价体系,C-NCAP评价规程实际上还肩负着辅助国标(GB)制定的任务,产品所获评价不高,厂家肯定会想办法采取改进措施,最终获益的还是消费者。

2007年-2009年期间进行的C-NCAP碰撞测试结果 ,可以发现很多车型成绩不尽如人意(图片来源C-NCAP官网)

从另一个角度来看,C-NCAP评价规程在制定测试项目时,也会考虑到厂家提升安全配置的成本会对消费者购车造成的影响,如果设置了过于严苛的测试标准,确实能够提高汽车产品的普遍安全性,但厂家投入成本过高,造出来的汽车都变成了“奢侈品”,那实际上也会对消费者的利益造成损害。

3、总结一下,C-NCAP评价规程是从消费者利益出发的评价体系,虽然测试项目看起来没有那么严苛,但是贴近中国公路交通实际情况,对消费者来说参考意义大,厂家也比较重视。C-IASI指数主要从保险公司利益出发,最终目的旨在帮助保险公司减少出险支出,测试项目和中国公路交通实际情况有一定出入,虽然在一定程度上也能反映车辆的安全性特点,但对于普通消费者来说看看即可。

C-IASI指数2018年和2019年测试过的所有车型(图片来源C-IASI官网)

再多说一句,感兴趣的朋友可以看看C-IASI指数从2018年到现在测试过的所有车型,你会发现这些车型的选择有一定规律,单车价值高和销量高是其中两个因素,背后的原因就不便多说了。

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

关于iihs官网和IHS中国的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

作者头像
汽车价格创始人

上一篇:玛莎拉蒂蓝色(玛莎拉蒂蓝色多少钱)
下一篇:马自达6怎么样(10款马自达6怎么样)

发表评论